Вареные замороженные креветки в наших краях продаются в двух ипостасях: нормальные и с хвостом. В чём смысл хвоста - мне не понять. Есть его нельзя. Впрочем нет, одно применение хвоста у креветки я придумал: если их разморозить и есть как закуску к пиву, то брать за хвост на 0.00005% удобнее, чем просто так. Во всех остальных отношениях хвост вареной креветки - штука исключительно бесполезная и раздражающая.

Покупаем мы их с хвостом в тех случаях, когда они дешевле, чем без хвоста. Сегодня я придумал, как хвосты обдирать.

Меня наверное можно было бы убедить, что производить замороженные вареные креветки с хвостом дешевле, чем без хвоста, однако на глаз устойчивой разницы в цене заметить не удается. Иногда одни дешевле, иногда другие. К тому же ценовой аргумент вдребезги разбивается о факт, что их с хвостом подают в ресторане. Значит так надо. Кому-то. Не мне.

Сегодня мы их снова купили и жарим. Оказалось, что если налить в плошку горячей воды из-под крана и опускать замороженную креветку туда на две-три секунды, то потом хвост с нее скручивается очень легко. Полкило креветок я так обработал за несколько минут.

Пойду есть.

Задачка про вероятности, которая давно мне нравится. Задачка простая, но не тривиальная, так что если покажется, что тут и думать не о чем, то все-таки подумайте.

У меня двое детей. Известно, что один из детей - мальчик. Какова вероятность, что оба ребенка - мальчики?

Навеяло нашим текущим семейным положением. (Однако, прошу не путать автора и его лирического героя.)

Собственно, что в заголовке написано. Если кому любопытно, пишу я это всё в отдельностоящем блоге, и потом оно перепостится в ЖЖ. В какой-то момент, уже довольно давно, механизм перепоста то ли сломался в результате прочих изменений в движке, то ли он никогда толком не работал. Сегодня вроде удалось починить, и есть надежда, что записи будут появляться, в том числе и в ЖЖ. Посмотрим...

А пока, для затравки, музыкальный пост. Песенка называется Puttin' on the Ritz. Ей больше ста лет (текст немного менялся). Одним ударом сносит как минимум пару стереотипов: что поп-музыка слишком проста и не может быть классикой, и что основанные на синкопированном ритме джаз, блюз и вытекающие стили придумали чёрные в конце 60х (см. уточнение в конце). Как известно, лучшее доказательство - контрпример, поэтому сокрушительный ответ джазо-блюзовым претензиям на оригинальность состоит из одного слова: "регтайм".





Уточнение: Википедия утверждает, что начался регтайм из афроамериканской музыки. Развили и популяризовали стиль Джон Филипп Суза и Скотт Джоплин в конце девятнадцатого века. Так что, похоже, очень совместными усилиями создавался, что неудивительно. Многие хорошие вещи придуманы сообща. Стиль очень американский, возможно, самый первый из типичных американских музыкальных стилей.

Утверждение выше про придуманное в конце 60-х я сформулировал совсем непонятно. Джаз и блюз, конечно, заметно старше, чем 60е годы двадцатого века. Но именно в районе 60х годов на основе этих стилей родилось много новых, которые активно переплетались, трансформировались, и теперь составляют по сути всю рок музыку, да и на поп повлияли тоже изрядно.

Согласно этому источнику, предоставляющая наибольшие экономические свободы страна - Гонконг, причем уверенно, за последние много лет Гонконг не двигался с первого места. США за последнее десятилетие свалилось со второго на восьмое место. Россия уверенно держится во второй сотне и даже один раз выскочила в конец первой. Первая десятка удивления не вызывает: чем больше социализма, тем меньше экономической свободы. Особенно хочется отметить, что, согласно этому рейтингу, свобода не подразумевает беззаконие.

Ещё несколько любопытных фактов. Вполне развтая, ныне социалистическая Европа в десятку не входит. Наименее безумная на мой взгляд европейская страна - Германия - колеблется между серединой и концом второй десятки, более социалистическая Франция - четвертый-пятый десяток. Примерно также Италия. Испания немного лучше, но всё равно третий-четвертый десяток. В первом десятке только Швейцария, которая, как известно, Европу и остальных в гробу видала.

В первой десятке, помимо Гонконга и Швейцарии, США и похожие страны: Канада, Австралия, Новая Зеландия, Великобритания. Остальных я не нашел. Наверное, экономисту может быть понятно, какие еще страны должны быть в десятке, а мне было лень перебирать все подряд после того, как я нашел очевидные.

Довольно заметна и корреляция между экономической свободой и простым (моим) пониманием личной свободы в стране: Нидерланды с их терпимостью к наркотикам существенно выше среднего в рейтинге среди развитых Европейских стран. В Швейцарию мне тоже легко было поверить, зная как легко туда ездить, когда у тебя есть реальный повод (в отличие от любой другой страны, куда мне приходилось ездить, бюрократические задержки практически отсутствуют). То же самое можно сказать про Канаду: визу получить легко по почте. По рассказам знакомых, иммигрировать тоже легко, если ты что-то можешь делать и реально готов там жить (то есть выучил язык).

I've stumbled upon this essay called Moral Objectivism. What a load of crap! I would ignore it if I did not know beforehand that this is a very influential and highly regarded philosophical work. The author, apparently, still stands by his expressed views and turned them into a book. The guys is a professor in Colorado.

I have to fight the urge to sit and start refuting the arguments expressed in the essay. That would take forever because I honestly do not remember a single statement from the essay that was not patently and demonstrably false. The guy professes "happiness is good" as an objective(!) obvious truth for god's sake! If someone wants to play Devil's advocate and dares to find a correct statement candidate in the text of the essay, please do post it in the comments.

No wonder that the world is such a mess...

Я всё понял! Когда едешь в незнакомый город в незнакомой стране, надо ехать туда ночью и гулять ночью. Нет толп туристов, нет толп граждан, озабоченно торопящихся на работу и с работы, нет дурацких, одинаковых в любом месте мира сувенирных магазинов, автобусов нет, мудаков за рулем на дорогах гораздо меньше, чем днем. На улицах только умеренное количество хорошо одетых граждан в разной степени подпития веселья, прогуливающихся и наслаждающихся обществом друг друга и окружающими их красотами урбанизации. Единственный оборванец на улице - ваш покорный слуга. :)

Я прибыл в Вену, что в Австрии...

» Read More

Увидел ссылку на этот тест в блоге Лукьяненко, прошел. Результат показался прикольным и необычно похожим на меня с моей собственной точки зрения (что, разумеется, ничего не означает). Кому интересно - результат под катом.

» Read More

Набрел на хорошо замеченное и отлично высказанное наблюдение в дневнике Лени Каганова.


...
Нy подeлиcь c дрyгими людьми xоть кaкой-то своей инфoрмaцией! Hе нyжно литepaтуpнoго тaланта, не о нем pечь. Нo вeдь что-то y тeбя еcть? Ведь чтo-тo ты знaешь и yмeeшь лучшe дpyгих? Hу нeльзя жe вcю жизнь тoлькo молча жрать чужyю информацию, никогда ничeгo никомy не отдaвая взaмeн!


Даже непонятно, почему мне эта заметка показалась так близка, просто прям как будто более красноречивый я написал! Казалось бы, ко мне и моим многочисленным читателям это не имеет никакого отношения. Мой блог просто ломится от информации, исходящей от меня, а комменты посетителей просто прут через край, и все как один содержательные, полезные, с новыми идеями или остроумным и продуманным развитием уже высказанных идей.

Что ж меня так заметка Лёни зацепила, а?

Читайте заметку Лёни Каганова целиком.

Случайное наблюдение на распространенную тему можно прочитать под катом. Нецензурная брань.

» Read More