Here's an idea that Stanley Fish (a celebrated English professor in the US, now a columnist in New York Times) popularized and coined a name for it - crative adhoccery - by borrowing a phrase from a philosopher Charles Taylor. The idea is simple, tramples many social philosophy discussions including a handful of my favorite arguments, and it feels true, that's how our society actually works.

This is a description of the idea that I found on www.slate.com.


If there are no rules for living peacefully in an ethnically mixed society, what do we do now? Why, says Fish, we do what we have always done, since we have never really practiced multiculturalism. We improvise. We engage in something Fish calls, borrowing the phrase from a philosopher named Charles Taylor, "inspired adhoccery." We decide what to do on a case-by-case basis. When it makes sense to offer a major in Hindi studies, we offer a major in Hindi studies. When animal sacrifices become sufficiently offensive, we outlaw them. This, he adds, is not a recommendation. It is how we do things already, and the sooner we admit that, the better we'll get at it.


For some, Stanley Fish might be known through David Lodge's dramatization in Changing Places, Small World and Nice Works.

Согласно этому источнику, предоставляющая наибольшие экономические свободы страна - Гонконг, причем уверенно, за последние много лет Гонконг не двигался с первого места. США за последнее десятилетие свалилось со второго на восьмое место. Россия уверенно держится во второй сотне и даже один раз выскочила в конец первой. Первая десятка удивления не вызывает: чем больше социализма, тем меньше экономической свободы. Особенно хочется отметить, что, согласно этому рейтингу, свобода не подразумевает беззаконие.

Ещё несколько любопытных фактов. Вполне развтая, ныне социалистическая Европа в десятку не входит. Наименее безумная на мой взгляд европейская страна - Германия - колеблется между серединой и концом второй десятки, более социалистическая Франция - четвертый-пятый десяток. Примерно также Италия. Испания немного лучше, но всё равно третий-четвертый десяток. В первом десятке только Швейцария, которая, как известно, Европу и остальных в гробу видала.

В первой десятке, помимо Гонконга и Швейцарии, США и похожие страны: Канада, Австралия, Новая Зеландия, Великобритания. Остальных я не нашел. Наверное, экономисту может быть понятно, какие еще страны должны быть в десятке, а мне было лень перебирать все подряд после того, как я нашел очевидные.

Довольно заметна и корреляция между экономической свободой и простым (моим) пониманием личной свободы в стране: Нидерланды с их терпимостью к наркотикам существенно выше среднего в рейтинге среди развитых Европейских стран. В Швейцарию мне тоже легко было поверить, зная как легко туда ездить, когда у тебя есть реальный повод (в отличие от любой другой страны, куда мне приходилось ездить, бюрократические задержки практически отсутствуют). То же самое можно сказать про Канаду: визу получить легко по почте. По рассказам знакомых, иммигрировать тоже легко, если ты что-то можешь делать и реально готов там жить (то есть выучил язык).

Для меня, две самые сильные вещи Высоцкого - Баллада о ненависти и Охота с вертолетов (не поднимается язык сказать "песни", потому что это всё-таки в первую очередь стихи, но и от авторского исполнения под аккомпанимент отделить мне тоже сложно). Я подумал, что это утверждение весьма неплохо описывает мои музыкальные, или даже не музыкальные, а эмоциональные что ли, пристрастия. Если кому-то вдруг интересно, как и почему меня интересует музыка, которую я слушаю и о которой пишу иногда здесь, он должен постараться понять, что может привлекать в этих двух композициях, особенно если принять во внимание, что я хорошо знаком с остальным творчеством Высоцкого, люблю его в целом, и легко могу назвать навскидку еще два десятка песен, которые кажутся мне выдающимися и ещё полсотни очень хороших.

Вот ссылки на Youtube:

Охота с вертолетов ("традиционная" версия. Более полная версия есть под катом):




Баллада о ненависти:

» Read More

I've stumbled upon this essay called Moral Objectivism. What a load of crap! I would ignore it if I did not know beforehand that this is a very influential and highly regarded philosophical work. The author, apparently, still stands by his expressed views and turned them into a book. The guys is a professor in Colorado.

I have to fight the urge to sit and start refuting the arguments expressed in the essay. That would take forever because I honestly do not remember a single statement from the essay that was not patently and demonstrably false. The guy professes "happiness is good" as an objective(!) obvious truth for god's sake! If someone wants to play Devil's advocate and dares to find a correct statement candidate in the text of the essay, please do post it in the comments.

No wonder that the world is such a mess...

По многочисленным просьбам я прикрутил к блогам голосовалку. Сейчас мы её и испытаем. Прошу всех высказаться:

Довольны ли вы голосовалкой?

1. Хорошая голосовалка - 0
2. Обоссаться! - 2
3. Голосовалка как голосовалка - 2
4. Я и потолщ... ну то есть получше видел - 0
5. Я и подлинн.. получше видела - 0
6. Чё за ботва? - 2
7. Жуй - 0

Votes: 6

Я кажется не видел ничего смешнее того, что по ссылке внизу этого текста. Возможно, я забыл, но по-моему такое забыть нельзя. Я имею ввиду гамму эмоций и их силу. И вообще, явление такого сорта переворачивают жизнь, мироощущение. Мне, например, пришлось расстаться немедленно с глубоким жизненным убеждением, что самые смешные шутки обязательно имеют прямое отношение к продолжению рода. Впрочем, это не шутка, а какое-то явление природы. Придумать такое специально невозможно. Если есть бог, который внушает библии и диктует кораны, без него тут не обошлось.

По ссылке - фотографии детских кубиков. Все выглядит безобидно, безопасно для рассматривания. Взрывает мозг. Там еще есть комментарии, неплохие в принципе, но материал говорит за себя и в комментариях не нуждается: просто медитируйте над кубиками, грани и уровни смысла открываются не сразу, и им нет конца. Вот ссылка:

http://bujhm.livejournal.com/347466.html#cutid1

Я всё понял! Когда едешь в незнакомый город в незнакомой стране, надо ехать туда ночью и гулять ночью. Нет толп туристов, нет толп граждан, озабоченно торопящихся на работу и с работы, нет дурацких, одинаковых в любом месте мира сувенирных магазинов, автобусов нет, мудаков за рулем на дорогах гораздо меньше, чем днем. На улицах только умеренное количество хорошо одетых граждан в разной степени подпития веселья, прогуливающихся и наслаждающихся обществом друг друга и окружающими их красотами урбанизации. Единственный оборванец на улице - ваш покорный слуга. :)

Я прибыл в Вену, что в Австрии...

» Read More

Joey: Ok whoah-hey... Let me just stop you right there, ok? First, you lied, right? Then, you lied about lying, ok? Then you lied about lying about lying, ok? So before you lie about lying about lying about lying about... lying... (loses count and begins to count the number of 'lyings' in the air but gives up.)(yelling) Stop lying!
- Friends, "The One with Ross' Grant", 2003

Многие из вас читали книги Джорджа Мартина из серии "Песнь Льда и Огня". (Кто не читал - бросайте всё и читайте.) На сегодня эта серия состоит из 4 книг общим объемом более 4000 страниц печатного текста. Я эти книги обнаружил и прочел еще в 2004 году, тогда их было только три, и горжусь тем, что познакомил с этими книгами многих друзей и знакомых. Сейчас автор пишет (дописывает?) пятую книгу, уже три с половиной года, которая изначально должна была быть частью четвертой книги, но он решил ее выделить в отдельный том. За это время я успел внимательно и с расстановкой переслушать книги в аудиоварианте, что в данном случае не менее интересно, чем первое прочтение, ибо книги полны интересных деталей, которые по-моему невозможно вобрать в себя за одно прочтение даже внимательному читателю.

В интернете есть посвященный обсуждению этих книг форум: asoiaf.westeros.org. Туда я забредаю иногда, посмотреть что еще многочисленные поклонники книг вычитали-выдумали. Надо заметить, что и форум этот добавляет интереса книгам, ибо описываемые события действительно настолько обширны, подробны и разнообразны, что до многих важных идей, вторичных сюжетов и замаскированных линий я бы просто не догадался сам. В последнее время, однако, форум этот чахнет, ибо люди пережевали, как кажется, уже все возможное, и только новички иногда прибегают и выпаливают какую-нибудь блестящую идею, только что ими придуманную, а старички посмеиваются, мол, мы это уже обсудили раз десять-пятнадцать, четыре года назад. Большую часть обсуждения на сегодня составляют дискуссии на тему кто из героев кого круче, что мне кажется глуповатым и неинтересным. Поэтому проверяю редко, так, посмотреть, не появилось ли вдруг чего.

К чему я все это - сегодня появилась-таки любопытная запись. Некий вроде бы новичок читает первую книгу серии, "Игра престолов", и ведет на эту тему блог: http://blogoficeandfire.blogspot.com. Там он кратко и остроумно пересказывает прочитанные им главы вперемежку с саркастическими комментариями на тему. Язык у написателя подвешен неплохо, читается забавно, людям на форуме понравилось. Ну и я тоже посмотрел, потом вернулся дочитать, что же люди в форум думают на эту тему. И тут мне подумалось: я читаю в форуме, посвященном прочитанным мною дважды книгам, что пишут люди о прочитанном в блоге, ведущемся о прочитанных главах книг, которые они давно и по нескольку раз прочитали. Тут я вспомнил цитату из сериала "Friends", приведенную перед этой записью.

Здесь надо заметить, дорогие читатели, что вы только что сделали следующий шаг и прочитали о прочитанном мной на форуме прочитанных мною книг обсуждении обсуждения прочитанных новичком глав прочитанных книг, вами тоже прочитанных. Или не прочитанных, но тогда все бросайте и читайте.

Увидел ссылку на этот тест в блоге Лукьяненко, прошел. Результат показался прикольным и необычно похожим на меня с моей собственной точки зрения (что, разумеется, ничего не означает). Кому интересно - результат под катом.

» Read More

Попалась необычно горько-язвительная заметка Арнольда Клинга (экономист, успешный предприниматель) на тему политики, государственного контроля и государственных советников-экспертов. Видать, достали. Вот выдержка:


Is health care reform about health care? No, it is about seizing and retaining power. Was the stimulus about stimulus? No, was about seizing and retaining power. Is cap and trade about global warming? No, it is about seizing and retaining power.

...

Suppose you believe that regulators cannot possibly have the wisdom to direct human activity. Suppose you believe that politicians spending other people's money tend to choose less wisely than people spending their own money. If you want to get anywhere as a public policy adviser, keep those beliefs to yourself.


По-русски примерно так:

Ради здравоохранения ли [правительством планируется] реформа здравоохранения? Нет, она ради захвата и удержания власти. Был ли пакет стимулирования экономики ради стимулирования? Нет, он был ради захвата и удержания власти. Торговля эмиссионными квотами - ради глобального потепления? Нет, ради захвата и удержания власти.

...

Если ты веришь, что [правительственные] регуляторы не могут обладать достаточной мудростью чтобы управлять действиями людей, если ты веришь что когда политики тратят деньги людей, они склонны принимать менее мудрые решения, чем когда люди сами тратят свои деньги, и если ты при этом хочешь чего-то добиться как советник по общественной политике, держи эти соображения при себе.



Читайте все целиком.